李万祥提交了3名买彩票时也在场的出租车司机曹某、王某、栗某的证人证言，以及曹某和王某提供的和田海军的谈话录音，用以证明田海军想收买证人。李万祥称，证人王某此前还收到过田海军的短信，“他(指凡立胜)不拿我的钱买，我就不会拿他的钱买，如果他要是告我，我就去告他敲诈。”但这条短信，因为王某更换了手机已经找不到。“但如果法庭需要，可以申请去移动公司查询”。田海军的代理律师是广东启明律师事务所李娟娟律师和她的助手。对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性她都不予确认。同时，她也提供了栗某的新证词，推翻栗某之前对李万祥所做的笔录。双方是否合伙购买彩票、有无说过中奖后平分成原告、被告双方争议的焦点。法院判决：被告需向原告支付241万余元4月10日开了一次庭后，5月8日东城法庭再次开庭。由于双方无法调解，5月30日，东莞市第一人民法院进行了判决，昨天，双方拿到了判决书。由于原被告双方没有书面协议，都是证人证言，法院调查后认为本案争议焦点主要为：一、哪方证人所作的证言更具真实性;二、被告有无向原告作出“若中奖，平分奖金”的承诺，应否承担支付一半奖金给原告的义务。法院结合双方陈述、证人证言及经质证的证据确定的事实，分析认定：被告证人左某及栗某的调查笔录的陈述，存在诸多矛盾之处，与事实不符，二人所作证言不具有证明效力。原来，左某作证时称买彩票时他也在场，但GPS记录显示，他到达之前，被告已经购买了彩票。而原告一方证人王某、曹某所作的证言陈述合乎情理，符合逻辑，且与原告提交的谈话录音资料、GPS记录、购买彩票电脑单等证据材料反映的事实相互印证，可信度较强。原告方提供的证据虽不属于直接证据，但各个间接证据相互印证，已经形成完整的证据锁链，足以证明被告在原告催款时确向原告作出过“若中奖，平分奖金”的承诺，法院对此予以确认。最终，法院判决田海军在判决生效之日起五日内向凡立胜支付款项241万余元。
来源:
兴化律师
13961051513