案例（二）
案情简介
2004年1月7日，原告徐忠与被告李卫口头约定合伙经营粮食生意，利润平分。经营过程中，钱款由徐忠保管任出纳，李卫负责销售任会计，2004年7月后双方就再未进行合伙经营。2005年1月16日，原、被告双方对合伙经营进行了结算，并签字确认李卫出资8.3万元，出费用17751元，合伙利润65661.25元。原告认为李卫在合伙经营期间领款44500元没有购进米，并拿走债务人处的欠款40000元没有交到财务，故诉至法院要求被告支付款项84500元。被告李卫认为合伙已经结算，故提起反诉要求原告支付合伙投资款及分割合伙利润。
代理情况
韩子恒律师、黄吉辉律师作为李卫的代理人，在接受委托后，经过分析建议当事人答辩的同时提起反诉。代理人认为：原告徐忠的诉请缺乏事实依据，且无证据支持，被告李卫的反诉事实清楚、证据充分，双方签字确认的结算单系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应得到法庭的支持。故一审法院判决：驳回原告（反诉被告）徐忠的诉讼请求；由原告（反诉被告）徐忠于判决书生效之日支付被告（反诉原告）李卫合伙投资款、垫付款、合伙盈利共计133581.13元。这是一起反败为胜的典型案例，当事人对判决结果极为满意！
来源:
兴化律师
13961051513