一、案件背景：深圳市xx有限公司根据双方合同约定，向xx超市有限公司供应了价值数十万元的表具等货物，xx超市有限公司支付部分货款后以安装调试等种种借口拒绝支付剩余款项。深圳市xx有限公司（以下称委托人）于2009年底找到广东知明律师事务所，办理了相关委托手续决定起诉xx超市有限公司，本律师是其诉讼代理人之一。
二、办理过程：由于委托人与xx超市有限公司签订的是格式合同，同时与其下属事业部也签订有合同，并且实际送货至其下属众多门店；起诉之初，委托人提供的证据存在买卖合同中的安装调试约定、合同主体多样、履行区域广泛、实际收货人与约定收货人不一致等不利因素。为防止对方滥用合同相对性，减少委托人起诉的成本和难度，本律师通过发律师函和收集整理双方的交易付款记录等方式补强证据，锁定被告。起诉之后，xx超市有限公司果然以安装调试问题提起反诉，并以合同主体多样为由拒绝承担责任。由于本律师前期固定的完整证据链条和开庭时无懈可击的陈述辩论意见，使法庭查明了原告的做法符合双方交易惯例等案件基本事实，揭露了xx超市有限公司利用自身优势地位“店大歮客”的真实心态。最终，一审法院和二审法院均支持了委托人的诉讼请求，驳回了xx超市有限公司全部的反诉请求，同时判决xx超市有限公司承担了高额的违约金。
三、些许感悟：身为律师，要敢于仗义执言。如果通过自己扎实的工作，能为个案争取到圆满结果，同时又能对公平市场竞争秩序的建立和完善有所裨益，善莫大焉！
曹广辉律师于深圳
2010年12月15日
来源:
兴化律师
13961051513