兴化律师

　　郑州市的郭女士今年35岁，2008年2月，经人介绍认识了比自己大13岁的李先生，没多久两人确立了恋爱关系。

　　“我们俩挺对脾气，虽认识时间不长，但我觉得他人不错，就和他住在了一起。”回忆当时的生活，郭女士心中充满甜蜜。谁知好景不长，2010年8月，不知是何原因，李先生突然不辞而别，正当郭女士疑惑时，两个多月后，郭却收到了法院传票，告她的正是自己的男友李先生。

　　“我怎么可能欠他85万元钱?”郭女士百思不得其解，只得仓促应对。

　　男方

　　女方买房向他借了85万元

　　庭审时，法院组织双方交换证据，郭女士傻了眼：李先生拿出一张借条，该借据的上半截为打印字迹，载明：“今借李某某人民币现金捌拾伍万元整(850000元)，期限5个月还清。”落款处有郭的签名和手印。

　　李先生称，2008年4月，郭女士向他借钱买房。这85万元里有60万元是自己家领到的土地补偿款，还有25万元是借朋友的。自己分三次将钱交给了郭女士，郭给他补了一张总款借条。

　　后来，郭女士一直不还钱。朋友们追账追得急，自己没办法，只好来法院告她。

　　女方

　　欠条可能是酒后糊涂所写

　　对此，郭女士觉得李先生的说法很荒谬，“那张借条是伪造的，我从没有向他借过钱。买房子我付了17万元首付，剩下的30多万元是向银行贷的款。再说，他们家的土地补偿款也没有那么多，他哪儿来的80多万元借给我?”

　　为验证借条真伪，2010年10月27日，郭女士申请对借条上的签名和指印是否其本人所留进行鉴定。而鉴定结果出乎所有人意料，签名确系郭女士笔迹，手印也是她按的。

　　“唉，都怪我平时喜欢喝酒，估计哪天喝多了，被他钻了空子，骗了我的签名和手印。”郭女士后悔不已。

　　法院

　　有悖常理，一审判男方败诉

　　法院从村委会调取的证据显示，李先生一家从2003年至2008年4月领取的土地补偿款约为50万元，该款从村委会转至李家村信用社李先生名下。调取的信用社存款交易记录显示，从2008年1月至4月底，李先生的存款金额在40000元上下浮动。

　　对于另外25万元，李先生说是委托朋友借的，但却不能向法院提供朋友的相关证明。后来明确表示放弃举证。

　　李先生不同意做测谎鉴定。

　　法院经审理后认为，李先生与郭女士相识才三个月，李先生称双方仅系普通朋友关系，就借给郭女士现金85万元，该笔借款数额较大，李先生的借款行为不符合常理。

　　另外，李先生开设有银行账户，借款期间其账户有近40000元的存取款记录，而同时期李先生却称其将60万元现金放在家中，这样的做法有悖常理。

　　李先生提供的借条为半张A4纸，借款事实部分是打印机打印，仅仅在借条下方有被告郭女士的亲笔签名和指印，郭女士的姓名前面也没有写明借款人的字样，该借条存在着瑕疵。

　　11月21日，郑州市中原区法院经审理对此案作出判决：虽然李先生提供有借条一份，但其不能提供确实充分的证据证明有85万元借款事实的发生，且其所称借款来源有悖常理，故对原告李先生要求被告郭女士归还借款85万元的诉讼请求不予支持。一审驳回其诉讼请求。